ইকোনমিস্টের মতে বাংলাদেশ কেন বছরের সেরা দেশ

‘বিশ্বের এক নম্বর দেশ’ হিসেবে গত পাঁচ দশকে বেশ কয়েকবার খবরে এসেছে বাংলাদেশ। কিন্তু এর প্রায় সবটাই হয়েছে দুর্নীতি বা বিপর্যয়ের কারণে। এখন, ব্রিটিশ সাপ্তাহিক দ্য ইকোনমিস্টের মতে, বাংলাদেশকে অগ্রগতি বা অগ্রগতির জন্য বিশ্বের সেরা দেশ হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। কেন, কিভাবে? সেসব প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে একটা গভীর শ্বাস নিয়ে গর্ব করে বলি, বাংলাদেশ।

শেখ হাসিনার পতনের সঙ্গে বাংলাদেশে যে পরিবর্তন এসেছে তা আসলে অগ্রগতি কি না, তা নিয়ে এখনো কোনো কোনো মহলে প্রশ্ন রয়েছে। যারা আগের স্বৈরাচার থেকে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে লাভবান হয়েছিল তাদের জন্য শেখ হাসিনার পলায়ন মাথার ওপর বজ্রপাতের মতো। এই পরিবর্তন তারা এখনো মেনে নিতে পারছেন না এটাই স্বাভাবিক। ঢাকায় আমার এক অধ্যাপক বন্ধুকে ইকোনমিস্টের রায়ের কথা জানালে তিনি প্রায় চেঁচিয়ে বললেন, ‘ওরা কি জানে আমরা কেমন আছি?’

আমি প্রতি সপ্তাহান্তে নিউইয়র্কে তার মতো অনুগত সমর্থকদের নিয়মিত সমাবেশ দেখি। শেখ হাসিনাও তাদের গোপন আড্ডা থেকে লড়াই চালিয়ে যেতে উৎসাহিত করেন। তার কিছু অনুগত সমর্থক এখনো ফেসবুকে গভীর প্রত্যয়ের সাথে বলছেন আপনি আসছেন। তাদের মধ্যে কেউ কেউ হাসিনার স্থলাভিষিক্ত, অন্তর্বর্তীকালীন সরকার প্রধান মুহাম্মদ ইউনূসকে এমন বিরক্তির সাথে দেখেন যে তারা তাকে ‘২০২৪ সালের ইয়াহিয়া’ বলে অভিনন্দন জানিয়েছেন।

এই প্রতিক্রিয়াগুলি খুব বোধগম্য। পরাজয় মেনে নেওয়া সহজ নয়। পরাজয়ের পিছনে ব্যর্থতার দায় স্বীকার করা আরও কঠিন। প্রাক্তন সুবিধাভোগীদের অনেকেই ২০২৪ সালে বাংলাদেশকে সেরা দেশ হিসেবে বিবেচনা করবেন না এটাই স্বাভাবিক।

এমনকি যারা উৎসাহের সাথে এই পরিবর্তনকে স্বাগত জানিয়েছেন তাদের মধ্যে কেউ কেউ নিশ্চিত নন যে গত সাড়ে তিন মাসে বাংলাদেশে সেরা দেশ হওয়ার জন্য যথেষ্ট অগ্রগতি হয়েছে, নাকি অর্থনীতিবিদ এটিকে বলেছে অগ্রগতি। আপনি মধ্যরাতের বিতার্কিকদের যেকোনো টক শো শুনে এটি শুনতে পারেন। সবচেয়ে বড় অভিযোগ বাজারে আগুন নিয়ে। এমনকি কথা বলার অধিকার নিয়েও রয়েছে সংশয়। সাংবাদিকরা নিজেই বলছেন, পুরনো ভয়ে তারা এখনও ‘সেলফ সেন্সরশিপ’ চর্চা করছেন।

এই সীমাবদ্ধতা অর্থনীতিবিদদের অজানা নয়। তারা প্রকৃত অগ্রগতির চেয়ে অগ্রগতি অর্জনের সম্ভাবনার ওপর জোর দিয়েছে। সেরা দেশ বেছে নেওয়ার আগে, তারা বিশ্বের পুরো রাজনৈতিক মানচিত্রটি তাদের সামনে রেখেছিল, কোথায়, কোন দেশগুলি গত 12 মাসে বাস্তব পরিবর্তনের পথে শুরু করেছে এবং এখনও হোঁচট খায়নি।

বাংলাদেশ ছাড়াও তারা যে দুটি দেশকে ‘ফাইনালিস্ট’ হিসেবে বিবেচনা করে তারা হলো সিরিয়া ও পোল্যান্ড। বাংলাদেশের মতো সিরিয়াতেও নাটকীয় বৈপ্লবিক পরিবর্তন সাধিত হয়েছে, ৫৩ বছরের একনায়কতন্ত্রের অবসান ঘটিয়েছে। কিন্তু এখনো বলার সময় আসেনি যে তারা আসাদকে সরিয়ে প্রকৃত গণতন্ত্র পুনরুদ্ধার করতে পারবে এবং সে দেশের জনগণ তাদের গণতান্ত্রিক অধিকার ফিরে পাবে। উল্টো গোত্র ও ধর্মের নামে দেশ তিন-চার টুকরো হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা বাড়ছে। একটি সিরিয়ার পরিবর্তে, চারটি সিরিয়া থাকতে পারে, প্রতিটি অন্যটির চেয়ে বেশি অত্যাচারী।

পোল্যান্ডের পরিস্থিতি ভিন্ন, যেখানে পরিবর্তনের সম্ভাবনা বিপ্লবের মাধ্যমে নয়, ঐতিহ্যগত গণতান্ত্রিক পদ্ধতির মাধ্যমে। ডোনাল্ড টাস্কের নেতৃত্বে সিভিক কোয়ালিশন সরকার পূর্ববর্তী রক্ষণশীল এবং কর্তৃত্ববাদী আইন ও বিচার পার্টির অগণতান্ত্রিক সিদ্ধান্তগুলিকে ফিরিয়ে দেওয়ার পদক্ষেপ নিয়েছে। বাংলাদেশ বা সিরিয়ার নাটকীয় পরিবর্তনের সঙ্গে এর তুলনা হয় না।

ইকোনমিস্টের দক্ষিণ এশিয়া সম্পাদক লিনা শিপার দেশটি বেছে নেওয়ার আগে বাংলাদেশ সফর করেছিলেন। হাসিনার পতনের একদিন আগে তিনি ঢাকায় আসেন। তিনি লক্ষ লক্ষ মানুষের স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা দেখেছেন, দেশের জনগণের সম্মিলিত আশা ও দাবির বহিঃপ্রকাশ, অন্তত নিজের মনে।

তিনি ব্যবসার জন্য আগে অনেকবার দেশে এসেছেন, এবং এমন লোকদের সাথে দেখা করেছেন যারা কথা বলতে ভয় পান। হাসিনার পতনের পর তিনি আবিষ্কার করেন, দেশের মানুষ আর ভয় পায় না। মানুষ একবার ভয় কাটিয়ে উঠলে, বন্দুকের নলে তাদের দমন করা সহজ নয়। ইকোনমিস্ট পডকাস্টে লিনা এই নতুন বাংলাদেশকে "অসাধারণ" বলে বর্ণনা করেছেন।

2024 সালের দেশ হিসেবে বাংলাদেশকে বেছে নেওয়ার আসল কারণ স্বৈরাচারের পতন নয়, বরং সেই পতনের পর থেকে যে সম্ভাবনাগুলো উন্মোচিত হয়েছে এবং বাংলাদেশ যেভাবে এর সর্বোচ্চ ব্যবহার করছে।

দ্য ইকোনমিস্ট বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিবর্তনকে একটি বিপ্লব বলে অভিহিত করেছেন। বিপ্লবের ইতিহাস থেকে আমরা জানি যে বিপ্লবের পর যে কোনো দেশের পরিস্থিতি রাতারাতি পরিবর্তন হয় না। শান্তি ফিরে আসে না। এর প্রধান কারণ পরাজিত ও অপসারিত শক্তিগুলো ক্ষমতার পরিবর্তনকে মেনে নেয় না, তারা ক্ষমতা ফিরে পাওয়ার জন্য প্রতিবিপ্লবের তাজা বোমা তুলে নেয়।

রুশ বিপ্লবের পর, সেই দেশটিকে ছয় বছর রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধ মোকাবেলা করতে হয়েছিল। চীনা বিপ্লবের পরে, উত্তাল সময় আরও দীর্ঘ ছিল। প্রায় এক দশক পরও এটিকে অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধ ও বাহ্যিক নাশকতার মোকাবিলা করতে হয়েছে। বাংলাদেশের পরিস্থিতি চীন বা রাশিয়ার সাথে তুলনীয় নয়, তবে এই দুই দেশের সাথে আমাদের অভিজ্ঞতার মিলকে উপেক্ষা করা যায় না।

দ্য ইকোনমিস্টের বিদেশী সম্পাদক প্যাট্রিক ফাউলেস, যিনি সেরা দেশ নির্বাচনের প্রক্রিয়ার নেতৃত্ব দেন, তিনি একটি পডকাস্টে বলেছেন, 'আমি জানি না ভবিষ্যতে কী ঘটবে, তবে আশা করি, মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে দেশটি ইতিমধ্যে স্থিতিশীলতা অর্জনের পথে অগ্রগতি হয়েছে। আইনশৃঙ্খলার উন্নতি হয়েছে, ব্যাংকিং ও অন্যান্য অর্থনৈতিক খাতে আগের নৈরাজ্য দূর হয়েছে। দেশ সঠিক পথে এগিয়ে যাচ্ছে।

আমরা কতটা ধনী বা কতটা সুখী তা পরিমাপ করলে হয়তো বাংলাদেশ সেরা দেশ হিসেবে বিবেচিত হতো না। এই সূচকগুলির কোনওটিই ইকোনমিস্টের বিবেচনায় অন্তর্ভুক্ত ছিল না। বরং গণতন্ত্রায়ন ও সুশাসনের পথে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তের কারণেই বাংলাদেশের মানুষ এই খেতাব পেয়েছে।

বাংলাদেশের জনগণ একটি বিশৃঙ্খল, আপাতদৃষ্টিতে অপরিবর্তনীয় সিস্টেমের বিরুদ্ধে জয়লাভ করেছে, যার অপসারণ ৫ আগস্টের কয়েক সপ্তাহ আগেও অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল।

অসম্ভবকে জয় করার সাহস, অদম্য চেতনা যা মৃত্যুকে অস্বীকার করে। এই সাহসী, অপরাজেয় বাংলাদেশ সেরা দেশ নির্বাচিত হওয়ায় অবাক হওয়ার কী আছে!